行业资讯
4月18日，北京市高级人民法院的一纸判决，为沸沸扬扬近一年的世界五大知名品牌联手打假官司画上了句号：北京秀水街市场被判令与售假商户共同赔偿10万元人民币。
无独有偶，在当天的报纸上，这样一则新闻引起了读者关注：欧洲海关要检查外国入境者是否穿着和携带假名牌服装。如发现，轻则没收，重则罚款，最高可罚金额30万欧元。
在保护知识产权已成为我国一项基本国策的大背景下，解读“秀水街败诉”现象，显然具有启示意义。
北京秀水街遭遇“围剿”
4月18日，世界五大知名品牌终审打赢了“围剿北京秀水街假名牌”的官司，北京市高级人民法院判令5名在秀水街市场售假的商户和秀水街服装市场有限公司，共同赔偿5大名牌各两万元，并立即停止侵权。
参与起诉的五大高档知名品牌包括法国香奈儿(CHNEL)、法国路易威登马利蒂(LV)、意大利古乔古希(GUCCI)、英国勃贝雷(BURBERRY)和卢森堡普拉达(PRADA)。
2005年4月至10月，香奈儿等5家公司分别3次在秀水街市场购买带有其知名标识的皮包等，并进行了公证处理。
去年9月，5家公司在获取了足够的证据之后，向法院提起诉讼，状告擅自销售这些假名牌产品的商户和市场管理者，并索赔250万元。这是秀水街市场自1985年开办以来第一次因销售仿冒品被指控侵权。
该案件在审理时的一个焦点是：当5家世界著名品牌公司发现秀水街市场存在销售假名牌的行为后，向秀水街市场发出了律师函，明确要求市场管理者秀水街市场制止市场中存在的侵权行为。那么，秀水街市场是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务；秀水街市场是否与原审各被告有共同的侵权故意；是否为原审各被告的涉案侵权行为提供了便利条件？
针对5公司的起诉，秀水街公司答辩称，他们没有故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供便利条件，对商户销售假冒注册商标商品的行为并不知情。在收到起诉材料后，他们已收回5家商户的摊位。
这一官司发生之前，北京市工商局曾于去年3月宣布，在包括秀水街市场在内的所有服装和小商品市场内，禁止经销逾50种国际名牌，其中就包括“路易威登”、“香奈尔”等品牌。
终审宣判后，5大名牌的代理律师王亚东表示，这个判决对保护知识产权和5大名牌在中国的商业利益具有积极意义，这也是“中国在加入WTO时的重要承诺”。
秀水街市场总经理汪自力表示，保护知识产权本来就是市场、商户、政府一起做的事，“仅仅让秀水一家承担，秀水承担不起”。同时，他认为，大量“知假买假”消费者的地下交易，客观上形成了“恶意诱购”，市场无法控制。他还说，购买者80%是外国人，内地应立法明确恶意购假的法律责任，对买假方进行处罚。
秀水街方面的代理人也承认，终审判决对保护知识产权颇有意义，会让商户更加自律。但秀水街的顾客很多都是国外顾客，甚至是五大商家所在国家的消费者，因此约束假名牌不只是商家的责任，也有消费者自觉正当消费的责任和意识问题。
败诉的“秀水”还能卖什么
在北京，秀水街以世界知名市场赫然名列旅游地图。在一些外国游客眼中，秀水街甚至被视作与长城、故宫齐名的必游之地。
18日下午3时，记者来到刚刚遭遇败诉的“假名牌一条街”——北京秀水街。在地下卖箱包处，三三两两的顾客还在和摊主讨价还价。楼外，依然是已经肆虐了北京好几天的浮尘天气。
每家商铺前都标明了北京市工商局明令禁止售卖的世界著名品牌，但稍一询问就不难发现，没被禁止的名牌在这里成了主角。比方说，要价350元的所谓美国名牌GOCHI，只要愿意，100元就能拿走。至于带有知名品牌标志的钱包、钥匙包，并不少见。
秀水街市场随处可见外国消费者，少说也占到六七成。但是，没有了“大牌头”装点的秀水显然是逊色了。一个不愿意透露姓名的摊主说：“秀水街服装市场成被告之后，客流量比从前少了不少，尤其是外国消费者群体。”
另一位摊主告诉笔者，大家都知道秀水街官司的事情，除了媒体报道外，市场的管理者也会隔三岔五就给他们开会。最近一段时间更勤，几乎一两天就有一个会，三令五申不让卖假。
“那是真罚啊！前两天就有一家卖伪造名牌被罚，因为不交罚款而被查封。”她说。
记者获悉，整顿后的秀水街市场，卖假名牌的少了，一些人就卖起了普通的箱包。一位摊主说：“这样利润就小了，钱更难赚了。”
没有假名牌后的秀水街该卖些什么？这个问题，恐怕不仅仅是秀水街市场经营者面临的考问。
保护知识产权是一大国策
记者从北京市法院知识产权司法保护新闻发布会获悉，8种侵权行为被列入重点制裁之列，对于情节严重的侵犯知识产权行为，法院将提高赔偿标准“重罚”。
8种行为包括：使用假冒国内外知名商标的侵权行为；销售假冒国内外知名商标商品的侵权行为；假冒知名商品特有的商品名称、包装、装潢的侵权行为；非法复制出版物、音像制品、计算机软件的盗版行为；销售盗版的侵权行为；大量非法提供网络下载歌曲、手机铃声、影视作品、计算机软件的侵权行为；软件最终用户使用盗版软件从事营利活动的侵权行为；违法实施他人重大发明专利的侵权行为。
对于明知他人实施假冒商标、盗版等行为，而与其共同经营或者提供场所、网络链接等帮助的，也应当追究其相应的民事责任。
今年3月，北京市高级人民法院制定了《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，对40个在审理商标案件中的常见或者疑难问题作出了规定。随着2008北京奥运会的临近，北京市法院在审理知识产权案件时，将对侵犯奥林匹克标志的侵权行为予以严厉制裁，为奥运会举办创造一个良好的知识产权保护环境。
北京市高院知识产权庭庭长何鲁民表示，为加大打击力度，法院首次将销售假名牌，对实施假冒、盗版等行为提供帮助的确定为重点制裁对象。秀水街市场的败诉，充分体现了这一点。
此外，法院将加大对侵权行为的制裁力度，对制假售假、以侵权为业故意重复侵权等情节严重的侵权行为，在法律规定的范围内可适当提高赔偿标准等。
该发布会上，北京市法院还首次公开表示，将增设知识产权庭。会上消息称，2005年全市法院知识产权庭，共受理各类一审知识产权纠纷案件1934件，比上年同期增长40%。
北京市高院副院长怀效锋称，该院还计划今年在基层法院增设两个相应的知识产权庭。
“世界工厂”亟需战略转身
北京市高级人民法院一纸判决，终于为沸沸扬扬了近一年的打假官司画上了句号。
尽管秀水街服装市场有限公司总经理汪自力还言之凿凿地要继续申述，但是从记者采访的各方反映来看，秀水街的胜算不大。因为国家现有法律规定得很清楚：故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为属于侵犯他人商标专用权的行为。
北京市高级人民法院副院长怀效锋评价这一官司的终审判决时说，该判决不仅有力地制裁了侵权行为，也表明了我国加大知识产权保护的决心和力度。
就在4月17日，发起本次诉讼之一的法国路易威登马利蒂公司一审赢得了另一场围剿假名牌的官司：北京市第二中级人民法院一审判令北京朝外门购物商场有限公司赔偿路易威登马利蒂公司15万元，理由是该商场售卖假“LV”(路易威登商标)箱包。
中国社会科学院知识产权中心副主任、中国法学会知识产权研究会副会长兼秘书长李顺德说，北京市高院适用的法律并不是最新规定，但以前没认真实施或引用过。该案终审判决虽不能算是我国知识产权司法保护史上一件特别重大的事件，但是，它也有独特的标示意义：以后商家纵容售假卖假就得特别小心了。
李顺德说，历史上的秀水街一度是闻名国内外的假名牌集散地，在我国市场经济还不发达、法制环境尚在建设的过程中，出现这种“秀水街现象”是在所难免的。对于发展地方经济，培养国人注重品牌的意识发挥过一定作用。但是它的存在对于培养国有名牌，树立国人知识产权保护意识，确实起了负面作用。事实上，秀水街的假名牌之所以很有市场，就是因为那儿的许多产品除了品牌是假冒的，质地并不差。
今天，在我们要从制造大国向制造强国转型的过程中，必须重新纠正国人的认识，切实保护知识产权，不只是应对国际压力，还是为了培育和发展我们自己的国有名牌。因为秀水卖的不只是国外假名牌，也包括国内假名牌。
外部监督，提升全社会知识产权保护意识
近日，一名中国游客前往法国旅游，因携带的“阿迪达斯”背包是假冒产品，被海关当场予以没收。北京大型旅行社因此纷纷提醒“五一”出游的游客，最近欧洲尤其是法国海关对中国游客的个人检查十分严格，游客不要穿戴欧洲制造的假冒名牌，以免在入关时被没收，甚至被重罚。
这件事从一个角度反映了中国国内知识产权的现状。一般情况下，消费者很清楚自己购买的名牌商品是真是假，因为假货的价格要远远低于真货，花大价钱买了假货的情况毕竟不会成为主流，而知假买假侵犯了人家的知识产权，被惩罚也就很正常了。
不难理解，由于违法的代价太低，人们便会以投机取巧的方式获取利益，而不是投入巨资创造属于自己的品牌。
在这方面，我们已有了深刻的教训，微软利用中国的盗版软件彻底打击了中国自己的软件产业，使中国没有像印度一样成为软件大国。品牌服装及生活用品与软件一样，都是知识价值的集中体现，都需要具有高等教育的专业人员。
随着我国加入WTO以及市场经济体制的逐步完善和市场经济秩序的进一步规范，做好知识产权保护工作显得越来越迫切